蘇洵 六國論
蘇洵
系列：唐宋八大家文選
蘇洵 六國論１
【原文】
六國破滅，非兵不利、戰不善，弊在賂秦２。賂秦則力虧，破滅之道也。或曰：「六國互喪３，率賂秦耶？」曰：「不賂者以賂者喪。蓋失強援，不能獨完４。故曰『弊在賂秦也』。」
秦以攻取之外，小則獲邑，大則得城。較秦之所得，與戰勝而得者，其實百倍。諸侯之所亡，與戰敗而亡者，其實亦百倍。則秦之所大欲，諸侯之所大患，固不在戰矣。
思厥先祖父暴霜露５、斬荊棘，以有尺寸之地。子孫視之不甚惜，舉以與人，如棄草芥，今日割五城、明日割十城，然後得一夕安寢。起視四境，而秦兵又至矣。然則諸侯之地有限，暴秦之欲無厭，奉之彌繁６，侵之愈急，故不戰而強弱勝負已判矣。至於顛覆，理固宜然。古人云：「以地事秦，猶抱薪救火，薪不盡，火不滅。」此言得之。
齊人未嘗賂秦，終繼五國遷滅７，何哉？與嬴８而不助五國也。五國既喪，齊亦不免矣。燕、趙之君，始有遠略，能守其土，義不賂秦。是故燕雖小國而後亡，斯用兵之效也。至丹以荊卿為計，始速禍焉９。趙嘗五戰於秦，二敗而三勝。後秦擊趙者再，李牧十連卻之。洎牧以讒誅，邯鄲為郡，惜其用武而不終也。且燕、趙處秦革滅殆盡之際，可謂智力孤危，戰敗而亡，誠不得已。向使三國各愛其地，齊人勿附於秦，刺客不行，良將猶在，則勝負之數，存亡之理，當與秦相較，或未易量。
嗚呼！以賂秦之地封天下之謀臣，以事秦之心禮天下之奇才，併力西向，則吾恐秦人食之不得下嚥也。悲夫，有如此之勢，而為秦人積威之所劫，日削月割，以趨於亡。為國者無使為積威之所劫哉！
夫六國與秦皆諸侯，其勢弱於秦，而猶有可以不賂而勝之之勢。苟以天下之大，而從六國破亡之故事，是又在六國下矣。
【註釋】
１本文選自蘇洵史論文章《權書》十篇中的第八篇。
２弊：弊端。
３互喪：相繼滅亡。
４獨完：單獨獲得完整。
５厥：那些，指六國現在在任的國君。先祖父：這裡指六國的開國之君。
６彌繁：更加頻繁。
７未嘗：沒有。遷滅：滅亡。古時一個國家被打敗後，這個國家的貴重器物都會被遷走，因此稱為「遷滅」。
８與嬴：幫助秦國。與：幫助。嬴：在這裡指秦國，因為秦國的國姓是「嬴」，所以常常用「嬴」來指代秦國。
９始速禍焉：才導致了災禍的發生。
十李牧：趙國名將，封武安君。
邯鄲為郡：把邯鄲割讓給秦國，成為它的一個郡。邯鄲：故址在今河北省邯鄲市西南，六國時是趙國的國都。
三國：指楚國、韓國、魏國這三個和秦國接壤的國家。
併力西向：一起聯合起來攻打秦國。
積威：長期形成的威勢。劫：脅迫。
天下之大：這裡暗指北宋朝的廣大的疆域。
從：跟隨。故事：舊事。
【譯文】
六國滅亡，不是兵器不鋒利、仗打得不好，弊端在於拿著土地賄賂秦國。賄賂秦國而國力虧損，這是滅亡的原因。有人說：「六國相繼滅亡，全都是因為割地賄賂秦國嗎？」回答是：「不賄賂秦國的國家，由於賄賂秦國的國家而滅亡。是因為失去了強有力的援助，不能單獨保全。所以說：『弊端在於賄賂秦國』啊。」
秦國除了用戰爭取得的土地之外，小的得到邑鎮，大的得到城池。比較一下秦國由於六國行賄而得到的土地，與戰爭取勝而得到的土地，它的實際數目要多百倍，六國由於賄賂秦國而失去的土地，比他們由於戰敗而失去的土地，它的實際數目也要多百倍。那麼秦國的最大慾望，諸侯國的最大禍患，本來就不在於戰爭了。
想想他們的祖輩父輩，冒著霜露、披荊斬棘，才得到這麼一點的土地。子孫卻不愛惜，拿來送給人，如同拋棄小草一般。今天割讓五城，明天割讓十城，然後換取一夜的安穩覺。（第二天），起來一看四周的邊境，秦兵又到了。既然如此，那麼諸侯的土地是有限的，暴虐的秦國的慾望是沒有滿足的。奉送給他越多，侵犯各國就也越急。所以，不用作戰，誰強誰弱，誰勝誰負，就已經分明了。那麼直到滅亡的結局，從道理上講本來應該這樣。古人說：「用土地來侍奉秦國，如同抱著柴禾去救火，柴不燒盡，火就不滅。」這話是說得對的。
秦始皇齊國人沒有割地賄賂秦國，最後也跟著五國一起滅亡，為什麼呢？這是他結交秦國而不幫助五國的緣故。五國已經滅亡，齊國也免不了。燕國和趙國的君主，開始還有遠大的謀略，能夠守住他們的國土，堅持正義而不賄賂秦國。所以燕國雖然是個小國而後滅亡，這是用兵作戰的功效啊。等到燕太子丹以荊軻行刺秦王作為對付秦國的策略，才招致禍害。趙國曾經五次跟秦國作戰，兩次失敗而三次勝利。後來，秦國兩次攻打趙國，李牧連續擊退秦軍。等到李牧由於讒言而被殺，趙都邯鄲成為秦國的一個郡，可惜趙國運用了武力而沒有堅持到底。況且燕國、趙國處在秦國將要把各國消滅完了的時候，可以說是智謀窮竭力量孤單，作戰失敗而滅亡，實在是不得已。假使當初三國能夠各自愛惜他們的土地，齊國不親附秦國，刺客不起身赴秦，趙國的良將仍然健在，那麼勝敗的命運，誰存誰亡的規律，應當能夠與秦國相較量，結局或許還不容易規定呢。
唉！用賄賂秦國的土地，分封天下的謀臣，用侍奉秦國的心，來禮遇天下的奇才，合力向西對付秦國，那麼我恐怕秦國人連飯也吃不下去了。可悲呀！有這樣的形勢，卻被秦國積蓄的威力所挾制壓迫，一天天一月月地削割下去，走向滅亡。治理國家的人不要使自己被積蓄的威勢挾制啊！
六國和秦國都是諸侯，他們各自的勢力比秦國弱，但還有可以不賄賂秦國而勝過它的形勢。如果以據有天下的大國，而追隨六國滅亡的舊事，那就又在六國以下了。
【評析】
這篇論文出自《四部叢刊》本《嘉祐集》中的《權書》，原來的題目是《六國》，一般選本都標作《六國論》。蘇洵寫這篇文章的目的是評論史事。他借論說戰國時代齊、楚、燕、韓、趙、魏六國最終走向滅亡的內在道理是賂秦這一事實，是想說明賂秦的結果反而使秦國日益強盛，自己的國家走向衰弱，並且使那些不賂秦的國家也受到了影響，最終都被秦吞併。他明顯地想借古喻今，引起當今執政者的警戒。蘇洵在這篇《六國論》中，表明了他反對賂秦，主張聯合六國抗秦的想法，實際上他是通過論史來暗指當今的政治：委婉地對北宋妥協苟且偷生的外交政策表達了不滿。
