蘇軾 論范增
蘇軾
系列：唐宋八大家文選
蘇軾 論范增
【原文】
漢用陳平計，間疏楚君臣。項羽疑范增與漢有私１，稍奪其權。增大怒，曰：「天下事大定矣，君王自為之。願賜骸骨歸卒伍！」歸未至彭城，疽發背死２。蘇子曰：增之去，善矣！不去，羽必殺增。獨恨其不早耳！然者當以何事去？增勸羽殺沛公，羽不聽，終以此失天下，當於此去耶？曰：否。增之欲殺沛公，人臣之分也羽之不殺，猶有人君之度也。增曷為以此去哉？《周易》曰：「知幾其神乎？」《詩》曰：「相彼雨雪，先集維霰。」增之去，當於羽殺卿子冠軍時也３。
陳涉之得民也，以項燕、扶蘇。項氏之興也，以立楚懷王孫心４；而諸侯叛之也，以弒義帝。且義帝之立，增為謀主矣；義帝之存亡，豈獨為楚之盛衰，亦增之所與同禍福也。未有義帝亡，而增獨能久存者也。羽之殺卿子冠軍也，是弒義帝之兆也；其弒義帝，則疑增之本也，豈必待陳平哉？物必先腐也，而後蟲生之，人必先疑也，而後讒入之。陳平雖知，安能間無疑之主哉？
吾嘗論義帝，天下之賢主也。獨遣沛公入關，而不遣項羽；識卿子冠軍於稠人之中，而擢以為上將；不賢而能如是乎？羽既矯殺卿子冠軍，義帝必不能堪；非羽弒帝，則帝殺羽，不待知者而後知也。增始勸項梁立義帝，諸侯以此服從；中道而弒之，非增之意也；夫豈獨非其意，將必力爭而不聽也。不用其言而殺其所立，羽之疑增必自是始矣。
方羽殺卿子冠軍，增與羽比肩而事義帝５，君臣之分未定也。為增計者，力能誅羽則誅之，不能則去之，豈不毅然大丈夫也哉？增年已七十，合則留，不合則去；不以此時明去就之分，而欲依羽以成功名，陋矣！雖然，增，高帝之所畏也。增不去，項羽不亡。嗚呼！增亦人傑也哉！
【註釋】
１范增：項羽的重要謀臣，屢勸項羽殺劉邦而項羽不聽。
２疽（jū）：惡瘡。
３卿子冠軍：指宋義。卿子：是對人的尊稱。冠軍：指楚懷王封宋義為上將，位在其他將領之上。
４心：楚懷王孫子熊心。項梁曾立熊心為懷王。項羽自稱西楚霸王后，尊熊心為義帝。
５比肩：地位相當。
【譯文】
漢王劉邦採用陳平的計謀，離間分化了楚國的君臣關係。項羽懷疑范增跟漢王秘密勾結，於是逐漸削減了范增的權力。范增非常氣憤地說：「天下差不多已經平定了，君王您就自己治理它吧，希望您能把這把老骨頭賞給我，讓我回家去養老吧！」范增回去時還沒到彭城，就因背上患癰疽而死去。蘇子說：范增的離去是正確的。如果他當時不離去，項羽一定會殺死他。只是遺憾他沒早些離開罷了！那麼他應當藉著哪件事情離去呢？當初范增曾經勸說項王殺掉沛公劉邦，但是項羽沒有聽從，終於因此而失掉了天下，他應該在那時候離去嗎？（我）說：不對。范增想殺掉劉邦，是他作為大臣的責任；項羽沒有殺掉劉邦，也表現了他作為一個君主的度量。范增又何必為這件事而離去呢？《周易》上說：「能夠見微知著，那真是神明了！」《詩經》上又說：「觀察那下大雪的時候，就會看到先落下來的是小冰糝。」范增的離去，應當在項羽殺掉卿子冠軍的時候。
陳涉受到百姓的擁護，是因為打著項燕和公子扶蘇的旗號。項家的興盛，是因為擁立楚懷王的孫子為義帝；諸侯背叛項羽，是因為他又謀殺了義帝。況且義帝的被擁立，范增是主要的謀劃者呢。義帝的生死存亡，難道僅僅關係著楚國的盛衰，也同時關係到范增的禍福命運啊。沒有義帝被殺而范增卻偏偏能夠長久生存的道理啊。項羽殺害卿子冠軍，是謀殺義帝的先兆。他之所以謀殺了義帝，就是因為他開始對范增產生了懷疑，哪裡會等到後來陳平用反間計呢？東西一定是先腐朽了，然後蟲子才會生出來；人一定是先起了疑心，然後才會聽信讒言。陳平雖然很聰明，但他又哪裡能夠離間沒有疑心的君主呢？
我曾經評價過義帝，認為他是天下的賢明君主。只派劉邦進攻函谷關，而不派項羽；在眾多的人之中發現了卿子冠軍並提拔他做大將。不賢明能這樣做嗎？項羽假借義帝的命令殺害了卿子冠軍，義帝肯定不能容忍。這樣，不是項羽謀殺義帝，便是義帝誅死項羽，用不著聰明人點破也能看出來啊。范增當初勸項梁擁立義帝，諸侯因此而服從；中途又謀害他，並不是范增的主意。豈但不是他的主意，而且他一定竭力規勸過而未被接受。不接受范增的規勸而謀殺他建議擁立的義帝，項羽對范增的懷疑，一定是從這個時候開始的。
當項羽殺害卿子冠軍的時候，范增與項羽同為侍奉義帝的臣子，彼此之間君臣的名分尚未確定。替范增打算，有力量殺掉項羽就殺掉他，否則就離開他，難道不也稱得上是一位堅定果敢的大丈夫嗎？范增那時已經七十歲了，與項羽合得來就留下，合不來就離去。不在這個時候明智地做出是留是去的選擇，卻反而想依附項羽來建立功名，真是見識淺啊！即使如此，范增仍然是漢高祖劉邦所畏懼的人啊。范增如果不離去，項羽就不會滅亡。唉！范增也是一位傑出的人才啊！
【評析】
本文主要論證了范增沒有正確地選擇離開項羽的時機。作者認為，范增應該在項羽殺宋義時選擇離開。因為殺宋義後，項羽與義帝必不能再共存，項羽殺掉義帝，也就開始懷疑范增，范增應在他與項羽同侍義帝而尚無君臣名分時擇機離開。雖然作者認為范增在此事上不很聰明，但在文章結尾還是評價范增為人中的豪傑。
