寒城一以眺，平楚正蒼然。（宋代謝朓《宣城郡內登望》全文翻譯賞析）

寒城一以眺，平楚正蒼然。

出自宋代詩人謝朓的《宣城郡內登望》
借問下車日，匪直望舒圓。
寒城一以眺，平楚正蒼然。
山積陵陽阻，溪流春谷泉。
威紆距遙甸，巉巖帶遠天。
切切陰風暮，桑柘起寒煙。
悵望心已極，惝怳魂屢遷。
結髮倦為旅，平生早事邊。
誰規鼎食盛，寧要狐白鮮。
方棄汝南諾，言稅遼東田。
賞析
　　
公元495年（建武二年）夏，謝朓出為宣城太守。題中「郡」字，即指宣城郡。首句「下車」，指到任。從「切切陰風暮，桑柘起寒煙」二句來看，寫此詩時已屆深秋。也就是說，謝朓到任已有些日子了。然而，他卻清晰地記得，到任之日「匪直望舒圓」。不是月明風清，而是月殘缺，夜深沉。「望舒」指月亮。這二句實從張協《雜詩》「下車如昨日，望舒四五圓」化來，交代到任時間，似極尋常，卻寓曲折。「下車日」既非今日，「匪直望舒圓」又已時過境遷，但詩人還念念不忘，平明登眺，竟首先提到它，實已流露出出任宣城太守的寥落心情。殘缺的月，彷彿一個殘缺的影子，時時纏繞著詩人。因而，當他「郡內登望」之時，領略到的完全是大自然蒼莽蕭肅的景象：「寒城一以眺，平楚正蒼然。」此聯以大筆勾攬寒城登望的蒼茫遼闊之景，為全詩奠定了「蒼然」的底色。詩人寒城登望，觸目都是蒼茫之色。這就把主觀情緒和客觀景物有機地融合在一起，通過秋天特有色彩的繪染，著力把詩人的寥落之情表現了出來。而且，兩句中「一」、「正」相呼應，尤其傳達出一種豁然展現的意蘊，表面上是寫詩人忽然觀覽到寒城內外一片蒼茫之色，實際上，更是詩人內心情緒的一種豁然釋放，正是在這豁然展現之際，悵惘心境與蕭瑟物境，在一片蒼茫渾融之中冥然交通了。以下三聯接寫登眺景色。三、四聯寫山勢水流。「陵陽」，山名；「春谷」，水名，均在宣城郡內。遠遠望去，但見山勢高竣險要，逶迤起伏，遙接天邊；而水流潺湲，蜿蜒曲折，伸向郊外。「威紆」句近承春谷溪流，「巉巖」句遠接陵陽山勢，章法上恰成交叉形式，顯出巧心安排針線細密之功。這是實寫。五聯仍用實筆，繼續寫景。「暮」字點明時間，隱約交代出郡城登眺的時間，詩人已駐足移目，蹉跎多時；而「陰風」「寒煙」之淒冷意象，則又在蒼茫基色上加濃加重了冷寂的色調。晚風為自然景色，桑柘是農家風光，但在詩人眼中，皆成陰寒之物，所以才說「切切陰風暮，桑柘起寒煙」。沉沉日暮，風煙四起，恍惚在詩人眼簾罩上一層迷濛輕紗，漸漸看不到辨不清眼前的秋景了。因此，一種悵惘寥落之情，更加濃烈地籠罩上詩人的心頭：「悵望心已極，惝怳魂屢遷。」至此，一個「悵望」，關捩詩題「登望」，並將這種登望的特定心境「悵」字交代出來。詩人以惆悵之心，眺望秋日寒城之景，其結果是心情愈加沉重，景色愈加蒼涼。心魂隨物往，景色因情生。在結構上，此聯是轉折，至此收束上篇寫景，轉入下篇抒情。
　　
「結髮」，言弱冠時。古人稱二十歲為弱冠，語出《禮記·曲禮》「二十曰弱冠」。按，謝朓十九歲解褐豫章王太尉行參軍，二十三歲歷隨王蕭子隆東中郎府。當時，唐寓之賊平，蕭子隆為持節，督會稽、東陽、新安、臨海、永嘉五郡東中郎將。所以，「結髮倦為旅，平生早事邊」云云，當是詩人回述此段生平。「倦為旅」，表明他初衷並不在仕途騰達，並不想馳騁疆場，叱吒風雲；而卻「平生早事邊」，這就說出了一種身不由已的感慨——雖不是遭讒受貶，但背違初衷，總不十分自在。更重要的是因為「平生早事邊」，此後才遭受一連串的打擊，諸如荊州隨王府遭讒還都、出為宣城太守，等等，這就更加重了詩人「倦為旅」的情緒。此聯坐實了「悵望」的內容，是上一聯的進一步生發。最後四句，一句一典。「誰規」句用子路游楚列鼎而食故事，事見《孔子家語》。「寧要」句用景公被狐白之裘坐於堂側故事，事見《晏子春秋》。「方棄」句用東漢宗資事。宗資為汝南太守，每事悉委功曹范滂，自己但唯諾而已。所以時人有謠曰：「汝南太守范孟博，南陽宗資主畫諾。」「言稅」句用管寧事。管寧至遼東，見有人將牛暴曬於田野，便牽至涼處，並飲食之。由此管寧聲名大行。謝朓這裡連續化用四典，是接著上聯說的，意脈上帶有轉折、退一步設辭的意味。其意是說，既已走上仕途，忝為一郡之守，那就要恪盡職守，施行良政，絕不能食肥衣裘，無所事事。謝朓曾在《落日悵望》詩中說：「既乏琅邪政，方憩洛陽社」，思想意脈與此同一機杼。同是登眺之作，同為「悵望」之情，又都同發施行良政之想，可以看出謝朓這一思想的連貫性。這裡用典略感繁複，句式則巧妙變化，見出詩人匠心。
　　
在總體結構上，此詩前半寫景、後半抒情的特徵非常明顯，這是從謝靈運山水詩的結構方式承襲而來，表現出早期山水詩的典型結構特徵。鍾嶸曾評謝朓「善自發詩端，而末篇多躓」（《詩品》卷中），以揆此詩，亦頗貼切。此詩起端自然，尋常中暗寓曲折深邃，尤其是第二聯，大筆勾攬蒼茫渾渺之景，傳達出一種整體氛圍和浩杳境界，令人感受鮮明、強烈，體味無窮。它十分傳神地表達了詩人此刻登臨的特有心情，把景的描繪同情的感發完美地結合起來了。然而，末篇抒懷，卻顯得質實、曲拗，用典繁複，旨趣難求，令人讀來深感躓礙。也許，詩人是有難言之隱而不得不用此法，但無論如何，它削弱了詩歌藝術上的整體性。這是很遺憾的。