蘇轍 六國論
蘇轍
系列：唐宋八大家文選
蘇轍 六國論
蘇轍（1039—1112），字子由，一字同叔，晚號穎濱遺老，眉州眉山（今屬四川）人。與父蘇洵、兄蘇軾合稱「三蘇」，併入「唐宋八大家」之列。
蘇轍的主要文學成就在散文。有「沖和淡泊，遒逸疏宕」之譽。
【原文】
嘗讀六國世家１，竊怪天下之諸侯，以五倍之地，十倍之眾，發憤西向，以攻山西千里之秦２，而不免於滅亡。嘗為之深思遠慮，以為必有可以自安之計；蓋未嘗不咎其當時之士，慮患之疏，而見利之淺，且不知天下之勢也。
夫秦之所與諸侯爭天下者，不在齊、楚、燕、趙也，而在韓、魏之郊，諸侯之所與秦爭天下者，不在齊、楚、燕、趙也，而在韓、魏之野。秦之有韓、魏，譬如人之有腹心之疾也。韓、魏塞秦之沖３，而蔽山東之諸侯；故夫天下之所重者，莫如韓、魏也。昔者范睢用於秦而收韓，商鞅用於秦而收魏；昭王未得韓、魏之心，而出兵以攻齊之剛、壽４，而范睢以為憂。然則秦之所忌者可以見矣。秦之用兵於燕、趙，秦之危事也。越韓過魏而攻人之國都，燕、趙拒之於前，而韓、魏乘之於後，此危道也。而秦之攻燕、趙，未嘗有韓、魏之憂，則韓、魏之附秦故也。夫韓、魏，諸侯之障，而使秦人得出入於其間，此豈知天下之勢耶？委區區之韓、魏，以擋強虎豹之秦，彼得安不折而入於秦哉？韓、魏折而入於秦，然後秦人得通其兵於東諸侯，而使天下遍受其禍。
夫韓、魏，不能獨擋秦，而天下之諸侯，借之以蔽其西，故莫如厚韓親魏以擋秦。秦人不敢逾韓、魏以窺齊、楚、燕、趙之國，而齊、楚、燕、趙之國，因得以自完於其間矣。以四無事之國，佐當寇之韓、魏，使韓、魏無東顧之憂，而為天下出身以當秦兵５。以二國委秦，而四國休息於內，以陰助其急。若此，可以應夫無窮，彼秦者將何為哉？
不知出此，而乃貪疆場尺寸之利６，背盟敗約，以自相屠滅，秦兵未出，而天下諸侯已自困矣；至使秦人得伺其隙７，以取其國，可不悲哉？
【註釋】
１世家：指《史記》中記述諸侯王的家世興衰的傳記。六國在《史記》中專列「世家」記述。
２山西：戰國秦漢時，崤山或華山以西為山西，即關西；以東為山東，即關東，也指秦以外的六國。秦國地屬山西。
３塞秦之沖：堵塞、阻擋著秦國的軍事要道。
４剛：今山東寧陽。壽：今山東鄆城。皆齊國領地。
５出身：挺身而出。
６場：邊界。
７伺其隙：利用六國間的矛盾。
【譯文】
我曾經讀《史記》齊、楚、燕、韓、趙、魏六國的世家，私下奇怪這些各霸天下一方的諸侯以五倍於敵的地域，十倍於敵的軍民，奮發向西而進，去攻擊崤山之西不過千里之大的秦國，卻沒能免於滅亡的命運。我常常為他們深刻地考慮，認為他們一定會找到一條能保全自己的計策。因此不得不責備當時的謀士們防備禍患之策的疏漏，目光看不到長遠利益，並且不瞭解天下的大勢。
秦國和諸侯們爭奪天下的要害之地，不是在齊國、楚國、燕國和趙國之內，而是在韓國、魏國的郊外；諸侯各國與秦國爭奪的關鍵之地不是在齊國、楚國、燕國、趙國之內，而同樣是在韓國、魏國的郊野。秦國對於韓國、魏國的存在，就像人患有腹心的疾病一樣。韓國、魏國堵塞著秦國東進的要道，而遮蔽著崤山之東的各諸侯國；所以天下最重要的戰略位置，沒有比得過韓國、魏國的。當時范睢被秦國任用就主張收服韓國，商鞅被秦國任用就主張收服魏國。秦昭王沒有得到韓國、魏國的真心降服，就出兵攻打齊國的剛（在今山東兗州附近）、壽（在今山東東平縣北）之地，范睢因此很是擔心。因此，秦國所忌諱的就很明白地看出來了。秦國對燕國、趙國用兵，對秦國來說就是很危險的事了。跨越韓國、魏國而攻擊他國的都城，那麼燕國、趙國在前邊抗拒，韓國、魏國乘機在後面偷襲，這就很危險了。但秦國攻擊燕國、趙國，卻不曾對韓國、魏國的存在感到擔憂，這是因為韓國、魏國依附於秦國的緣故。韓國、魏國作為諸侯各國的屏障而秦國能在其中進進出出，這難道說那些謀士瞭解了天下的大勢嗎？把小小的韓國、魏國推出去，以抵禦強暴如虎狼一般的秦國，那韓國、魏國怎麼能不回頭投入秦國的懷抱呢？韓國、魏國依附了秦國，於是秦國便能派兵通過其地而向東進攻諸侯各國，從而使整個天下的諸侯國遭受到被秦國滅亡的禍害。
韓國、魏國不能獨自抵擋秦國，而天下各諸侯國可以憑借韓國、魏國而擋住秦國向西進攻的道路，因此，還不如親近厚待韓國和魏國以抵擋秦國。秦國既然不敢輕易越過韓國、魏國以謀取齊國、楚國、燕國和趙國，那麼，齊國、楚國、燕國和趙國，便可以因此保全自身了。憑著四個沒有戰事的國家，幫助面對強敵的韓國和魏國，使韓國、魏國沒有來自東面的後顧之憂，而為天下各諸侯國的安全去抵擋秦兵。用韓國、魏國對付秦國，而其他四個國家在內部休養生息，並在暗中幫助韓國、魏國的危急，這樣的話，便可以對付一切變故，那強大的秦國還能有什麼作為呢？
不知道出此計策，卻貪圖邊土上的尺寸小利，違背誓言破壞協約，而自相殘殺。秦兵還沒有出擊，而天下的諸侯國已把自己搞得困頓不堪了。因此使秦國能乘機攻取他們的國家，這能不令人悲歎嗎？
【評析】
六國，指戰國時韓、趙、魏、齊、楚、燕六國。作者分析了六國先後被秦滅亡的歷史，指出六國諸侯眼光短淺，胸無韜略，不能聯合一致，共同對敵，以致先後滅亡。此文可與蘇洵的《六國論》並讀，二者都是總結六國滅亡的歷史教訓，洵文著眼於政治形勢，批評苟安的國策；轍文著眼於戰略形式，批評六國沒有戰略眼光，不能聯合抗敵，卻互相殘殺。
