《宋史·上官均傳》
上官均，神宗熙寧親策進士，擢第二。元豐中，蔡確薦為監察御史裡行。時相州富人子殺人，讞獄為審刑、大理所疑，京師流言法官竇莘等受賕。蔡確引猜險吏數十人窮治莘等慘酷無敢明其冤均上疏言之乞以獄事詔臣參治坐是，謫知光澤縣。
元祐初，議者請兼用詩賦取士，宰相遂欲廢經義。均言：「經術以理為主，而所根者本也；詩賦以文為工，而所逐者末也。今不計本末，而欲襲詩賦之敝，未見其為得也。」自熙寧以來，京師百司有謁禁。均言：「以誠待人，則人思竭忠；以疑遇物，則人思苟免。願除開封、大理外，余皆釋禁，以明洞達不疑之意。」遂論青苗，以為有惠民之名而無惠民之實，有目前之利而為終歲之患，願罷之而復為常平糴糶之法。又言官冗之弊，請罷粟補吏，減任子員，節特奏名之濫，增攝官之舉數，抑胥史之幸進，以清入仕之源。
又言：「治天下道二，寬與猛而已。寬過則緩而傷義，猛過則急而傷恩。術雖不同，其蠹政害民，一也。間者，監司務為慘刻，郡縣望風趣辦，不暇以便民為意。陛下臨御，務從寬大，為吏者又復苟簡縱弛，猛寬二者胥失。願明詔四方，使之寬不縱惡，猛不傷惠，以起中和之風。」詔下其章。
蔡確弟碩盜貸官錢以萬計，獄既上，均論確為宰相，挾邪撓法，當顯正其罪，以厲百官。張璪、李清臣執政，與正人異趣，相繼擊去之。監察御史張舜民論邊事，因及宰相文彥博，舜民左遷。均言：「風憲之任許風聞，所以廣耳目也。舜民之言是，當行之；其言非，當容之。願復舜民職。」不從。
時傅堯俞為中書侍郎，許將為左丞，韓忠彥為同知樞密院。三人者，論事多同異。均言：「呂大防堅強自任，每有差除，同列不敢異，唯許將時有異同。（蘇）轍素與大防善，盡力排將。臣恐綱紀法令，自此敗壞矣。」紹聖初，召拜左正言。
（選自《宋史·列傳第一百一十四》，有刪改）
上官均字彥衡，是邵武人。神宗熙寧年間皇帝親自策試進士，選為第二名。元豐年間，蔡確推薦他為監察御史裡行。當時，相州富家子弟殺人，案件的審理受到審刑、大理寺的懷疑，京城中謠傳法官竇莘等人接受賄賂。蔡確安排猜忌陰險的官吏幾十人，殘酷地整治竇莘等人，沒有人敢申明冤情。上官均上疏說明情況，請求下詔讓大臣參與審理，但因此獲罪，被貶謫為光澤縣縣令。
哲宗元祐初年，有諫官請示兼用詩賦來考試錄取士人，宰相就想廢除考試經義。上官均說：「經學以理為主，使人得到的是根本；詩賦以文為主，使人追逐的是末梢小節。如果不考慮本末（的區別），而要承襲考試詩賦的弊端，我看不到這麼做可以得到什麼。」從熙寧時期以來，京城眾多官府禁止接待外人。上官均說：「以誠待人，別人就會竭力盡忠；用懷疑的態度待人接物，人們就會只想苟且免於罪罰而得過且過。」希望除了開封、大理之外，其它地方都取消禁令，以表明胸襟磊落，對人不疑之意。接著又評論青苗法，認為它只有惠及百姓的名聲卻沒有惠及百姓的實際，雖有眼前利益但卻成為常年的禍患，希望停止青苗法而恢復常平糴糶法。又進言說官吏冗多的弊端，請求停止入粟補官，減少任命子員，控制過多的「特奏名「，增加代理官職的數量。抑制辦事人員做官，從根本上來整治冗官的現狀。又進言說：「治理天下無非寬和猛兩種方法，過於寬鬆則(好的)政令就會推行緩慢，太嚴厲就會過激有損德惠。方法雖然不同，但危害國家和人民是一樣的。近來，監司（監察官吏）用法嚴酷苛刻，郡縣等地方官員（也就）跟風催促辦理(強行推行政令)，來不及把便利百姓放在心上。陛下親自主持朝政時，力求寬大為懷，官吏們就又草率簡略，放縱鬆懈，（這樣）政令在寬猛兩方面都有所失。希望皇上明令詔告天下，使政令寬鬆而不縱惡，嚴厲而不失恩德，以此來興起中正和順之風。」皇帝按他的奏章之意下詔書。
蔡確的弟弟蔡碩非法借貸官府的錢幣數以萬計，他的案件呈上後，上官均抨擊蔡確身為宰相，卻夥同壞人犯法，應當揭露他的罪行，來告誡百官。張璪、李清臣等人掌權，與正直的人的志向不同，將正派的官員相繼排擠出朝廷。監察御史張舜民議論邊塞的事情，因為涉及宰相文彥博，張舜民被貶官。上官均說：「御史官員可以議論傳聞的事情，這有利於增長見聞。張舜民的話正確，就應當聽從；他的話不對，就應當寬容。希望恢復張舜民的官職。」但他的建議沒有被批准。
當時傅堯俞任職中書侍郎，許將任職左丞，韓忠彥任職同知樞密院。這三個人論事多有不同意見。上官均說：「呂大防性格強勢剛愎自用，每當任職官員，同僚都不敢表示異議，只有許將有時發表不同意見。蘇轍與呂大防交好，盡力排擠許將，我擔心國家的綱紀法令，從此敗壞了。」紹聖初年，被任命為左正言。
