中四中文參考敘事作文《草莽為英雄》_1200字

  一部《水滸傳》,賺盡千代人萬行淚。然而縱觀《水滸傳》,真正能流芳百世的,卻盡為草莽人做的草莽事。
  大相國寺裡那魯智深倒拔垂楊柳,碩大一棵楊柳樹,忽地由他拔起,怎麼也和「知書達理」沾不上邊,但古往今來,偏就賺得人拍案叫好;景陽崗上武松提拳打虎,虎嘯滾滾,群山隆隆,怎一個英雄了得,從此這世上便多了個「武松打虎」的美名;李逵勇猛一生,魯莽一世,江洲劫法場,大鬧汴梁城,三打祝家莊,乃至於招安後,攻遼破金,征討方臘,哪一次他不是揮舞板斧,一聲怒吼,沖為先鋒?倒是林沖,雖是武功高強,卻總是畏首畏尾,遇事一忍再忍,為一部《水滸傳》平添了許多氣悶。
  相信很多看過《水滸傳》乃至《西遊記》的人都會心存這樣一種疑慮:為何一支原本很強悍的民軍,當搖身一變成官軍後,戰鬥力反而直線下降了?《西遊記》裡的孫悟空,在加入天庭之前,可謂戰無不勝,所向披靡,什麼天兵天將,天王太子,老君老星,統統都被他收拾個乾乾淨淨,但一加入唐僧的西天取經之路後,什麼嫦娥的兔子,老君的牛,都能讓他束手無策,四下求助。《水滸傳》裡更明顯,水泊梁山時,兄弟一出,無往不勝,來一個打一個,來兩個滅一雙,而且幾乎是零損失,可是,一到招安後,僅僅換了身軍裝,換了面大旗,便敗得慘不忍睹,一百單八將最終死的死,傷的傷,僅剩二十八騎返京,其狀又怎是一個悲字能說得!
  為弄清這個問題,還需細細對比兩種情況下的作戰原因:梁山被招安前,打的是替天行道,殺富濟貧,殺的是貪官污吏,贏的是名聲威望,兄弟是大碗喝酒,大塊吃肉,大稱分金,陣上的是好漢,陣下是兄弟,這樣的背景,想不拚命怕也難,畢竟打下來的都是自己的。然而一旦身為官軍,卻又是一樣狀況:在看見敵人的一瞬間,孫悟空不再是掄棒便打,而是轉身便回,向唐僧打報告,等待唐僧「小心安全,速去速回」之類的批語;梁山兄弟也不是抄傢伙便上,而是先看上級詔令,該進攻時他讓休息,該休息時他說要「限期攻克」。便是打完了仗也沒得安歇:首先要防奸人中傷,含冤入獄,其次要防小人搶功,再者更要防那流言蜚語,最後才是封賞陞官,方能嘗得那一杯御酒。一個將士,在作戰前首先背上了這許多包袱,便是胸有三尺浪,也得被壓得風平浪靜,自先失了豪氣,沒了莽性,也就難說「取勝」了。
  沒有莽性,魯迅說是「麻木」,龍應台則發問「中國人,你為什麼不生氣」,柏楊乾脆誇大點,寫成「醜陋的中國人」。只是,在傳統的道德倫理和等級觀念的束縛下,又有幾個人,敢像武松般,毅然揮拳去向猛虎?又有幾人,敢像燕青那樣,擂倒高太尉?我們大多數扮演的,只是林沖罷了,但林教頭卻從未看低自己,而我們卻只是一味譏笑於他。
  有道是:孤煙暮日,雲河星岸,隆隆戰鼓被埋進千頁書中。宋江臨終前托囑「我看那廖兒窪與梁山泊無異,當埋於此。」也只有在此時,他方才回憶梁山泊,回味那些如煙歲月,和歲月深處那些永不褪色的兄弟情義,回憶那群豪氣干雲的「莽撞人」。



發表評論

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen:

圖片 表情