記得放寒假的時候在書店閒逛，偶然看到韓寒的新作《他的國》，斟酌一會決定買來看看，這遭到父親的極大反對，但由於用的是我過年的壓歲錢，父親並沒有多做阻擾，我仍然買下了《他的國》。
父親是極不喜歡韓寒的，對郭敬明也沒有太大好感，雖說他對“80後”不存在偏見，甚至對汶川地震期間“80後”志願者的表現很是稱讚，但他卻對“80後”文壇很是不屑。他覺得“80後”作家的作品並沒有太多的內涵，是絕不能經得起時間檢驗的，就如瓊瑤的言情小說一樣，只能是曇花一現。而在眾多“80後”寫手中，父親猶“恨”韓寒，他認為韓寒怪異的性格以及他對社會的消極態度定會對當下讀者造成影響。從第一部小說“三重門”起，基本上每部小說中都有對社會陰暗面的影射，甚至誇大，近幾部書中猶甚。在此情況下，父親反對，也算是理所當然。
誠然，我是絕對清楚這一點的。由於過分的偏科讓韓寒極討厭當下這種各科均衡的教育模式，於是自成名起，他就沒有停止過對教育的抨擊。教育制度確實存在缺陷，但韓寒表現出來的態度實屬激進，對我們這些還在擠獨木橋的學子來說，當然會有不良影響。而對比同為“80後”的郭敬明，兩人卻完全相反。郭敬明文風憂愁，卻“秋意太濃”，20多年的人生便好似嘗盡了人間苦痛。在他的書裡，青春必然要憂傷，正應了他的那句“青春是一道明媚的憂傷”，以至於讀他的文章，眼前的畫面都是灰濛濛的。
但是我仍關注他們，仍然保持理性地支持他們。我看過的他們的書不多，但是卻盡量瞭解他們的動向。為什麼呢？因為他們代表著“80後”作家。
從看過韓寒的第一部書“三重門”起，我就對他的風格產生了興趣，在他營造的幽默的故事情節中，明顯隱含著一個年青人對青春及社會的看法與思考。雖說文風與小四大相逕庭，但結尾處卻總能讓人覺出淡淡的愁緒，在一番調侃、諷刺、無厘頭後，總是主人公一人和著孤獨的背影結束小說，這暗含著的愁緒，除了反映作者對社會陰暗面的誇大成分外，是否還有獨特的青春的傷感？
這種傷感定是感性的，就如翠翠那薄薄的淒涼一樣，是青春期自然流露的，也是大齡作家不具備的“80後”的特點，哪怕是有著“童姥”之稱的美女作家蔣方舟，也會在其作品中似有似無地添加進這些元素，以標示出青春的印記，特殊的印記。
我支持他們，除了因為喜歡韓寒的荒誕、小四的華美，自然還包括這獨特的新一代人的印記，不管他們好壞與否，他們終究代表著這個時代，打著這個時代的年青人特有的青春烙印。我作為一個接近這個時代的年青人，應該對此有所關注。
“80後”終將過去，他們的作品也許真的會如瓊瑤小說一般被人遺忘，但是，他們始終引領了“80後”的文壇。無論怎樣，我仍為他們感到驕傲，因為他們讓社會瞭解了我們，瞭解了“80後”的年輕人。就算待他們老了，能寫下真正經得起歷史洗刷的作品，得到歷史的肯定，但那已不屬於年輕人，已不再有青春的真實情感。“80後”終將會留下些什麼。