《國畫》寫得是真好，可是，我讀著心裡發冷。
儘管不乏戲謔之詞，但我覺得，《國畫》是最接近生活原形的一部當代官場現行記！人物心理之描寫，可謂細如絲發。裡面的人物，就是你我身邊的熟人。而最具普遍意義的人物就是朱懷鏡。你我都是他，起碼曾經有那麼一段經歷是他。和其他的官場小說相比，它是原始的，毛坯的，野性的，真實的，像一片古老神秘的雨林，映射這個奇妙世界的真相。 魯迅先生說：」真的勇士敢於正視慘淡的現實，敢於面對淋漓的鮮血「。
但沒來由得我讀著心裡發冷。我仔細想了想，大致有這麼幾個原因。
首先覺得很可怕。一路看著，這感覺是愈見清晰。上級領導道貌昂然的假模假樣的滑稽及具諷刺的意味，那些點頭哈腰阿諛奉承的下級小丑樣，讓人感到可悲可憐，而所有官場中人性格的扭曲變形，真讓人感到現實的殘酷，官場的可怕！官場真的就是這樣？其實它從來都是這樣！只是像我這樣愚笨的人沒有發現，而是讓王躍文這樣的聰明人點破了，我於是也跟著眼睛亮了起來。有的時候，眼睛近視，或者就是瞎子，沒什麼不好。看得清楚了，反倒影響食慾。我想到了古代，想到了外國，也就是說，古今中外我都想了想，對官場的印象居然出奇的一致。我想，是不是不可救藥了？是不是人類的本性就決定了？是不是上帝在耍人類，讓人類盡情地玩，而他在偷偷地笑？我有些發冷。
其實範圍哪裡只局限在官場？在我們的日常生活中，不也是這樣嗎？正像作者在後記中所說的，他不承認這是一篇什麼官場小說。王躍文說，他只不過想寫人。我琢磨了半天，有些感悟了。是不是官場人生就是日常人生？只要人與人交往，只要存在利益衝突，不都這樣嗎？這樣想來，就更有些冷。
我一面在說好的時候，也一面在學習裡面的細節。《國畫》我大約看了一周。這些天，我晚上看《國畫》，白天就琢磨著哪些人像皮市長，哪些人像宋達清，哪些人又是張天奇、朱懷鏡，哪些人又是曾俚、玉琴那幾個耿直的倒霉蛋。主人公朱懷鏡是個非常聰明的人，心裡真是揣著一面鏡子似的，把身處的官場，把那官場間人與人關係的微妙，把自己，也把別人都看的清晰如映鏡，卻又莫可奈何。俗話說」難得糊塗。「作者能把朱人公的感受寫的如此清晰，他自己曾經的經歷的痛苦，鬱悶，也就可想而知了。我知道，在現實生活中我一直扮演的角色就是耿直的角色，但這些天，我卻自覺不自覺地開始琢磨身邊的一個個人了。我的心裡活動也多了起來。原來的我不這樣啊，我是不是也進化了，從簡單到複雜？
我還想看《國畫》的續集《梅次故事》。我覺得這就是一個毛病。明知道不是什麼好事，卻總是牽腸掛肚。我們生活在一種病態的生活中，卻常常不能自撥。在不能自撥中，我們重複著病態，甚至發明著病態。
用戶登入