我讀了《莊子。山木》中的“莊子行於山中”這個故事，受益匪淺。有一天，莊子在山中行走，看見一棵枝葉茂盛的大樹，伐木的人站在旁邊卻不去砍這棵樹。他的學生問其中的原因，莊子說：“這棵樹沒有可用的，它因為不成材而能夠過完它天賦的壽命。”莊子從山中出來，又來到朋友家中，老朋友見了非常高興，便命令年輕的奴僕去殺鵝，用酒招待他們。奴僕問主人：“其中一隻鵝會叫，一隻不會叫，殺哪一隻呢？”主人說：“殺那只不會叫的。”第二天，學生問莊子：“昨天，山中大樹因為不成材而能夠過完它天賦的壽命，而主人家的鵝因為不會叫被殺死了，請問先生，是不材好還是有材好呢？”莊子笑著說：“我將要在不材與有材之間。”
這個故事告訴我們：看待事物不能拘泥不變，要根據事物本身的特點靈活變通，也就是說看待事物要從多角度去理解，再加以分析，取其利而棄其弊。就拿成材與不成材來說，原文中被砍伐的樹木用來蓋房子、做傢俱，是被人類所利用。沒有被砍伐樹木雖然“得終其天年”，但它的一生卻為人類的生存環境默默無聞地做出了巨大貢獻。同理，如果莊子的朋友家圈養的兩隻鵝都會叫，那麼為了招待客人也必定殺死其中一隻。殺死的和沒有被殺死的鵝，同樣服務於人類。綜上所述，成材與否絕不能以“伐木”和“殺鵝”這樣草率界定，關鍵是看它對人類、對社會乃至對國家有沒有價值。
1959年全國群英會上，劉少奇同志親切地接見了全國著名勞模、掏糞工人時傳祥同志。當時，劉少奇同志親切地對傳祥同志說：“你當清潔工人是人民的勤務員，我當主席也是人民的勤務員，這是革命的分工不同，都是革命中不可缺少的一部分。”劉少奇是國家主席，他為中國人民解放事業和社會主義建設事業立下了不朽功勳。時傳祥只是一名掏糞工人，可他在平凡的崗位上卻創出了非凡的業績。你能說掏糞工人不成材嗎？他們只是社會分工不同，卻都做著有益於人民的事情。幾年前，報刊曾登載過這樣一則發人深省的新聞：一個以優異成績畢業於某大學計算機專業的學生，參加工作以後，由於受當時拜金主義思潮的影響，逐步走向墮落。他運用所學知識，利用電腦盜取銀行巨款，後來發展到設計病毒軟件攻擊網絡，最後被繩之以法。從某種角度看，這個大學生是一個計算機行業不可多得的人才，然而他做的卻是有損於人民的事情，給國家造成了不可估量的損失。因此，也就不能視為成材。
以上不難看出，對一個事物從不同的角度理解，會得出不同的結論。所以，我們一定要多方面分析，認真思考，從中汲取有益的東西，來激勵我們不斷進取。在人類不斷進步，社會不斷發展的今天，我們更不能像莊子那樣“處乎材與不材之間”，這是對社會和人生的一種悲觀態度。我們作為小學生，從小就要樹立遠大理想，刻苦學習文化知識，將來成為一名對社會對國家有用的人才。