錯誤。
寂靜舒緩著旋律的夜裡，一個詞就這麼突兀地浮現。
我沒想過會在這樣的環境下寫我的複賽作文，悄悄地，悄悄地流淌屬於自己的文字。也許是我，也是眾多中學生，我們共同的問題。老師說我的文章不符合應試作文。
是我私心作祟吧，還是要扯一下自己的事。一星期前的初稿，打字時臨時改變了思路，可能是此時的我已失去了那種侃侃而談的風淡雲清吧。
我從來都不刻意地追求深邃，但依然是晦澀。小時候就認識的人對我說他的座右銘：輸不起，我惟有贏。其實也一樣的，所以我正在兩者間默默地尋覓一個平衡支點。對於我，魚與熊掌皆不可棄。
嘮叨完了，以上盡未入題。
真正的所謂哲學，是這樣的：
沒有絕對完美，所以也沒有絕對錯誤。
至今信奉的一句話。16世紀，布魯諾是錯誤的；19世紀，非歐幾何是錯誤的；同樣的19世紀，梵高也是錯誤的。
世事一直在變遷，滄海桑田尚可逆轉，千年前的人眼中是同樣事物，折射出的影像仍可與千年後的我們爭執不止，而即使是再千年的流逝也無法判斷。錯誤總是相對正確來講的，而正確的定義一直在修正，且是由主觀性極強的動物－－人去修正。
眾所周知的思維規則，若真有一日被否定時也許訴責極大，卻也會潛移默化地被接納。人的思考範圍從一開始就禁錮了，時間愈長便會渴望一種叛逆。這是我總結的真理，也可能是錯的。
過去的我捫心自問，為什麼喜歡寫作？我一直認為自己是喜歡寫作的，但後來又發現，我愛閱讀，而閱讀帶給我的思想太多了，寫作是它的副作用，也是宣洩途徑。許多人認為寫文字的人一定滿腹詩書，而博覽飽學的人亦是文采飛揚。我自認膚淺，也惟有從眾，作一個一般的俗子。
可正是如此，心中有了隱隱的無可奈何。無法駁倒的是，我依然是個心愛文字的孩子，是真真切切地愛著。
此時，我想到另一個問題。屈原曰：“眾人皆醉我獨醒。”人對之：“眾人皆醉，何必我獨醒。”
其實一早就預知到，你不被世人所承認，只有希望在後世復興。但忽略的最大一個問題是，在當時排擠的言論，是不會載入史冊留待復興的。像項羽，也只是一部“本紀”而已。在歷史的沙灘上拾掇偉人的貝殼，縱觀其中，始光芒萬丈，仍有沙礫沾染。
抉擇入世抑或信自，是需要一番直面人性的掙扎勇氣的，何去何從，無人能判其對錯。
說淺薄點，就如我所寫的這一大段文字，我的讀者你可以選擇認同，可以選擇質疑，也可以選擇不屑一顧。但既然我可以將它們－－這些雜感全部化為文字綻放於人們的眼前，既然我相信了，那麼我絕對是百份之一百堅持自己的。
我不敢奢求看它的人能全面地理解它，因為我知道是不可能的。
一直都是一個人的舞台，哪怕萬千蒼生，就無謂對錯了。